Zehn Länder Europas planen zur Erforschung der Polarmeergebiete den Bau eines stattlichen Forschungseisbrechers.

Das Aurora Borealis genannte Schiff wird zur gleichen Zeit ein besatzungsstarker Polareisbrecher, ein Schiff, das wissenschaftliche Bohrungen ausführt, sowie ein ultramodernes Meereserforschungsschiff sein.

Dr. Paul Egerton von der Europäischen Wissenschaftsstiftung spekuliert nun, daß der endgültige Baubeschluß zum auf 700 Millionen Euro veranschlagten Schiffsfahrzeug Ende nächsten Jahres vielleicht gefaßt wird.

Die Aurora Borealis wird das erste Forschungsschiff sein, das überall im nördlichen wie auch im südlichen Polarmeergebiet zu einem völlig auf sich selbst gestellten Einsatz fähig ist.

Die Steuerungs-Achsenwirkkraft der Aurora Borealis wird 81 Megawatt betragen. Das entspricht der Kraft, die etwa 60 aneinandergereihte mittelgroße Stromgeneratoren erzeugen. Es wird der Welt leistungsstärkstes Eisbrecherschiff werden.

Wenn alles wie geplant verläuft, wird der wehrhafte, durchs Packeis seinen Weg mit Gewalt sich bahnende schwimmende Untersatz bis zum Jahr 2014 fertiggestellt sein.

In der Gruppe der an dem Projekt Beteiligten sind bislang zehn Länder mit dabei, zu deren Schar als der Welt vortrefflichstes Erbauerland von Eisbrechern auch Finnland zählt. Die weiteren Teilhaber sind Deutschland, Rußland, Norwegen, Holland, Italien, Frankreich, Bulgarien, Rumänien und Belgien. Auch Spanien und Dänemark haben ihr Interesse an einer Teilnahme am Projekt angemeldet.

Europa und die Welt wollen endlich die Wahrheit darüber erfahren, was an all den düsteren Umweltprognosen, die uns beständig um die Ohren sausen und uns bald kaum noch erschrecken können, wirklich dran ist und wie es tatsächlich um die Erde als unserem Wirtsplaneten bestellt ist. Es leuchte der Zukunft unseres Seins der Stern der Aurora Borealis!

Egal, um was für ein Tier es sich dreht, der Mensch will den Tieren, außerhalb der eigenen Art, in keinem Fall einen für zukünftige Dinge planenden bewußten Willen zugestehen. Einen solchen will man sich gefälligst dem eigenen Primat im Reich der Schöpfung vorbehalten sehen. Und kommt es zwischendurch einmal zu einer sensationellen Lebensrettung eines Menschen durch die helle Wachsamkeit eines Tieres, wie im Falle von Katzen oder Hunden, die bei einem auszubrechen drohenden Feuer in der Wohnung das eingenickte Herrchen oder Frauchen aufgeweckt und damit vor schlimmerem bewahrt haben, was irgendwie von einem willentlichen Akt auf Seiten des Tieres zeugen könnte, treten sogleich die gelahrten Tierwissenschaftler auf den Plan, die alles besser wissen, und die den vermeintlich willentlich geplanten Rettungsakt eines Tieres schnell abtun als nur eine zufällig für den Menschen günstig verlaufene nervöse Überreaktion aufgrund des Furchtverhaltens des Tiers - selbst wenn der Kater mit der Tatze ins Gesicht der Schlafenden gehauen haben soll, um für Rettung gesorgt zu haben, oder ein Schäferhund in Phoenix, Arizona, Buddy genannt, mit seinem Gebiss, wie lange zuvor mit seinem Herrchen für den Ernstfall geübt, bei einem tatsächlich eingetretenen Notfall, einem Schlaganfall seines Herrn und Gebieter, die Notrufnummer übers Handy anwählt.

Es gibt aber auch den eigenartigen Fall eines Hundes, der mit seinem Herrchen im Wald auf der Jagd gewesen war: Als der Hundebesitzer dieser Geschichte einen Schrotflintenschuß hoch in die Luft abfeuert und es ihn deshalb zu Boden schmettert, bemerkt der Hund, wie dessen Atem nur noch recht schwer geht; woraufhin der getreue Tiergefährte sofort instinktiv loszieht, zurück ins Dorf, um von dort Hilfe zu holen. Als der Hund jedoch dann zusammen mit der von ihm auf den Weg gebrachten menschlichen Hilfe auf dem Waldpfad das Herrchen ihnen beiden fröhlich entgegenlaufen kommen sieht, so als wäre rein gar nichts geschehen, die ganze Liebesmühe also umsonst gewesen, soll sich jener Hund bitter beleidigt gezeigt haben, und zwar gleich so arg, daß er noch wochenlang hernach schmollte und vor sich hin keifte.

Von ganz anderem Kaliber dürfte jedoch die Geschichte von Antis, dem berühmt gewordenen Bombenabwerfer-Hund der Royal Air Force Großbritanniens sein, der während des zweiten Weltkriegs 30 mal auf Bombardement-Flügen gegen Nazi-Deutschland mitgenommen wurde, während derer er die Arbeit der Sechsmann-Besatzung der Wellington erleichterte, die schweren Bomben aus dem Flieger zu wuchten. Hatte der Hund unter den Wolken überhaupt mitgekriegt, was da gespielt wird und weit unter ihnen dank seinem gräßlichen Arbeitsbeitrag auf der Erde mit großer Zerstörerkraft aufklatscht?

Dieser Hund, der eigentlich einem im Krieg auf der Seite Englands gekämpft habenden Tschechen namens Václav Bozdech gehörte, wurde — für seinen heldenhaften Einsatz? — 1949 mit der PDSA-Medaille, dem Victoria-Kreuz für Tiere, ausgezeichnet. Das Tier brachte es, trotzdem es gleich zweimal von Granatensplittern der Nazi-Abwehr verwundet worden war, dann noch auf ein stattliches Lebensalter von 13 Jahren, während derer es sich noch einmal als recht brauchbarer Lebensgefährte auszeichnete - Antis hatte sich späterhin seinem Herrchen gegenüber als behilflich erwiesen auf dessen Flucht aus der für ihn ungemütlich gewordenen kommunistischen Tschechoslowakei.

Andererseits ist ebenso zu Zeiten des letzten Weltkriegs die Geschichte einer Propaganda-Botengängerinnen-Katze bekannt geworden, die während der Stellungsschlachtenphase des sog. Folgekriegs zwischen Sowjetrußland und Finnland mit gleich mehreren Gesichtern auf der karelischen Landzunge von der einen oder der anderen Seite aus als gestreifter Peter mit Tarnstiefelchen die Frontlinie mit vertraulich geheimen Nachrichten überquerte, je nachdem, wo ihm das Futter jeweils am besten zu schmecken kam.

Vorher im mit nur sehr wenigen Passagieren besetzten Sammelbus unterwegs in die Stadt saß hinten an, am weitesten vom Fahrer entfernt, eine einfach wirkende Dame mittleren Alters, die dann bald den Fahrer anhalten hieß, um auszusteigen. Vor dem Verlassen wollte sie einer mittelmäßig schwerbeleibten Person, die ein, zwei Plätze weiter nach vorne saß, also fast noch genauso weit weg vom Fahrer wie sie selber, die einzige außer mir an weiteren Insassen, das Fahrgeld zurecken zum Weiterreichen an den Fahrer. Ein solches wollte sich aber die schwere Frau, die vermutlich nicht so leicht, wenn sie einmal sitzt, wieder von der Sitzgelegenheit hochkommt, nicht gefallen lassen. "Lauf' du gefälligst nach vorne und drück's dem Fahrer selber in die Hand," raunte sie und der Blick, den sie der anderen hinterherwarf, schien zu sagen: "Ich bin doch nicht dein Laufbursche." Fahrgeld kann man von hinten her jederzeit zur Weitergabe vorrecken, wenn die lange Sitzbank geschlossen mit Leuten voll ist bis zum Fahrer hin. Genau dieses muß auch der abwesend wirkenden Frau sogleich aufgegangen sein. Zumindest war es das, was ihr leicht verlegener Blick entschuldigend zu sagen schien, als sie schließlich nach dem Bezahlen ihrer kurzen Fahrt vom Bus abdrehte.

Hätte irgendwann je ein Wissenschaftler der Tiere behauptet, nur Tiere hätten die Fähigkeit zu instinktivem Verhalten, nicht auch wir Menschen?

Nicht alle Dinge auf der Welt stimmen automatisch auch immer im umgekehrten Fall, oder doch?

Die für das Gedeihen und Reifen aller in der Natur vorkommenden und von Menschenhand herangezüchteten Obst- und Beerenkulturen als Fruchtstempel-Bestäuber physiologisch unerläßlichen Bienen und Hummeln liessen sich nie und nimmer, sollten diese plötzlich in der freien Wildbahn vermehrt ausbleiben, durch irgendein denkbares Lockmittel, wie das unter uns Menschen mit dem Geld der Fall ist, zurückrufen, um sie wie die Hilfsarbeiter auf den Plan rufen zu können - entweder sie kommen von alleine oder sie bleiben eben aus -, und trotzdem klappt das Dienstleistungssystem mit den Bienen und Hummeln für gewöhnlich auf natürliche Weise ganz reibungslos - von geringfügigen, meist witterungsbedingten jährlichen zahlenmäßigen Schwankungen einmal abgesehen.

Da den nützlichen Tierchen artengerecht das Pollensammeln, im Zuge dessen der benötigte Bestäubungsvorgang auf Obst- und Beerenblüten, als erwünschtes kollaterales Nebenprodukt quasi, passiert, instinktiv auferlegt ist, gibt es diesbezüglich von Seiten der Menschen nichts zu befürchten, außer eventuell einem durch schädliche Umwelteinflüße, also durch unbedachtes menschliches Handeln selber bewirkten Verschwinden der wichtigen Nutzflügler. Doch ist es zum Glück bisher soweit nicht gekommen; die Tiere scheinen sehr wohl zurecht zu kommen mit den überstrapazierten Naturbedingungen.

Einer emsigen Imme würde es schnell langweilig, sollte sie an irgendeinem Ort kein Betätigungsfeld sehen, um sich für die ihr angestammte Aufgabe des Sorgetragens für die Nachzuchtbrut des eigenen Volks nützlich zu machen.

Wie es in diesem Punkt um uns Menschen stünde, angenommen es würde den alles unter Kontrolle haltenden Faktor Geld nicht geben, wissen wir nicht, da es diesen Faktor Geld schon allzu lange gibt, und er dementsprechend alles überlagert hat - die Handlungen wie auch das Denken der Menschen -, um sich ein Bild davon machen zu können, wie besorgt fleißig von Natur aus von seinem Charakter und seinen grundlegenden Initiativen her ein Mensch wäre. Es ist äußerst schwer, das Geldkorsett, das den Menschen umgibt, gedanklich zu abstrahieren, um darauf eine Antwort zu finden.

Es käme also auf dessen praktische Erprobung an, um herauszufinden, ob der Mensch des heutigen Schlags sich von seinem Intellekt und seiner Veranlagung her überhaupt dafür eignete, sich zum homo impecunarius, also zu einem gesellschaftlichen Menschentypus weiterzuentwickeln, der irgendwann einmal über allem Geld zu stehen käme, also darüber hinauswachsen würde, des Geldes als seiner beständigen Antriebsfeder all seines ökonomischen Handels jederzeit zu bedürfen.

Die Mehrheit der Menschen kann sich bisher noch nicht mit dem Gedanken an eine Welt anfreunden, wo, wie in der Tierwelt, prinzipiell alles allen gehört. Nicht zuletzt Schuld an diesem Zustand haben die mit verheerenden Folgen fehlgeleiteten, durch menschliche Brutalität erzwungenen Großversuche des inszenierten stalinistischen Kommunismus des letzten Jahrhunderts. Dabei könnte man im nachhinein für diese dankbar sein, wenn man sich aufmachte, die Lehren daraus ziehen zu wollen für einen zukünftigen Panvoluntarismus, in dem sozusagen die postkommunistischen Ideale, zu denen es aufgrund der Erstarrung der zu abwegigen, überholten Systeme nicht mehr gekommen ist, auf der realen Ebene auf den Prüfstein gestellt würden.

Die Menschheit sucht schon längst verzweifelt nach einer Alternative zum kapitalistischen Wirtschaftssystem. Wird sie sich zutrauen, sich auf gänzlich neue Spielregeln einzulassen, deren Prämissen besser als alles bisherige ausschauten und mit denen alles Geld überflüssig würde?

Hummeln sorgen für eine gute Heidelbeerenernte

(eine Mitteilung aus den Neuesten Heimatnachrichten der finnischen Zeitung Turun Sanomat vom 12.4.2009, übersetzt aus dem Finnischen)

Savonlinna, STT
Den Bestäubertierchen kommt für eine gute Beerenernte eine größere Bedeutung zu, wie bisher vermutet, zeigt eine Studie des [finnischen] Waldforschungsinstituts.

Eine in der Umgebung von Savonlinna angestellte Versuchsbestäubung mit Unterschlupfhummeln brachte eine gewaltige, zwölffache Heidelbeerenernte zuwege. Auf dem Versuchsareal reiften auf einem einzigen Hektar 174 Kilogramm Blaubeeren heran, während der landesweite Ernteertrag per Hektar bei den Blaubeeren nur bei 14 Kilogramm lag.

Für letzten Sommer war eine gute Heidelbeerenernte erwartet worden, doch der erhoffte Zustand trat nicht ein. Laut dem Waldforschungsinstitut Metla liegt der Hauptgrund dafür im Fehlschlagen der Bestäubung.

Laut dem altgedienten Forscher bei Metla Kauko Salo zeigt der Versuch, wie wichtig für die Blaubeerenernte die Bestäubung ist. Letztes Jahr wurde für Finnland aufgrund der Anzahl der Blüten eine gute Blaubeerenernte erwartet, die Hoffnungen brachen aber in der Phase vor der Reifung der Früchte in sich zusammen.

Während der Blütezeit war es zu keinen schwerwiegenderen Frostperioden gekommen, die das Absinken des Ernteertrags erklären könnten.

- Der Hauptgrund dürfte im Ausfallen der Bestäubung zu suchen sein. Während der Blütezeit summte nur eine geringe Anzahl von Bestäubertierchen in den Heidelbeersträuchern herum. Außerdem hatten die in die Blütezeit treffenden kälteren Witterungsabschnitte nicht den Ausflug gewisser Insektengruppen in den Heidelbeersträuchern begünstigt.

Finnlands schwächste Heidelbeerenernte wurde 2004 und die reichhaltigste Ernte 1997 erzielt.