Folgendes sei mir mal gestattet auf Englisch zu schreiben:
Zwei Artikel, einer übernommen aus dem
britischen The Guardian, und der andere, gleich zuerst
vorangestellt, der eine Konter-Darstellung, verbunden
mit einer weiteren Berichterstattung von mir über eine
weitere Entwicklung auf ein und demselben Sektor, ist.

Beide Artikel beißen sich selbstredend gegenseitig so
augenfallig herzlich, dass nach dieser Gegenüberstellung eigentlich jeder weitere Kommentar überflüssig sein dürfte. Damit sich aber mein zugeschossener Beitrag wenigstens der Form noch nicht
auch noch mit dem Artikel der Engländer beißt, habe
ich ersteren also eben auch auf Englisch geschrieben.
Wer diese zwei Artikel bezüglich des einen gleichen
Themas nun liest, dem wird sicherlich aufgehen, wie
praxisfern wir Deutsche, aber auch die Franzosen, wenn
auch vielleicht aus etwas anderen Motiven heraus
, doch eigentlich oft genug sind in punkto Entscheidungen über als notwendig erachtete technologische Entwicklungen. Man muß sich fragen, woran sich die Politiker denn wirklich orientieren bei
solchen sich zum Schluß als windig sich entpuppenden
Entscheidungen?
Am Kunden Otto Normalmüller, wies der
Fall sein sollte, der die lieben Damen und Herren doch
wählen geht??

Scheint mir persönlich nicht der Fall zu sein!
Hatte sich das aber nicht auch vor ein paar Jahren
schon einmal sehr schön gezeigt, als vor einigen
Jahren jenes elektronische Brummi-Autobahn-Ortungssystem dann zum Schluß doch als für unverhältnismäßig teuer befunden, und deshalb dann auch nicht mehr ausgebaut wurde - leider aber erst zu einem Zeitpunkt, nachdem bereits immense Gelder darin
aufgegangen, somit also lediglich wieder einmal der Experimentierfreudigkeit der stolzen
Entscheidungsträger geopfert wurde.
Und genoau solch einen Fall glaube ich, auch in dem
hier nun vorliegenden entdeckt zu haben. Aber liest
ruhig selber nun, und macht Euch Eure eigene Meinung
dazu:

Two influentially big companies from the world of web,
Wikipedia, supported by Amazon, are striding out to
finally break the technologically unwarranted quasi
monopoly position that, aside from Yahoo! as number 2,
Google so far holds as yet being the best operator of
search-engines. Wikipedia, as lately they reported, is
currently putting up a whole new class of another
full-power internet search engine of its own.
It will be named Wikiasari, and it is going to innovate the
precision of the workings of future search engines by
encouraging users to submit personal ratings of search
results found to each quest to the system.

These user ratings are then going to be stored into
the engines data files, and to be taken into account
with all consecutive future searches on
repeated related queries. Thus, Wikiasari, once it's
out (they said they're planning to issue their new
search engine within the first quarter of the new
year), will thus gradually fine-tune their results
success more & more, adjusting thus results very
realistically to virtually practical needs of all
users.

Hier nun dazu kontrastierend der Artikel aus der
britischen Zeitung The Guardian vom 28. Dezember 2006:

GERMANS PULL OUT OF EUROPEAN BID TO RIVAL GOOGLE

The war waged by French president Jacques Chirac
against Anglo-Saxon cultural imperialism suffered a
blow today when the Germans announced they were
pulling out of a rival European search engine to
Google.
Earlier this year Mr. Chirac announced a series of
ambitious technological projects designed to challenge
the global dominance of the US. They included Quaero,
a Franco-German search engine whose name is Latin for

I search, but which was swiftly dubbed Ask Chirac.
Today German officials confirmed they were abandoning
the EUR 400m project. Senior officials in Germanys
economics and technology ministry said they had
decided to dump Quaero because they had been skeptical
it would ever been able to challenge the might of
Google and Yahoo!
Cooperation with France had not been simple, they
said. Asked today what had gone wrong, a ministry
spokeswoman told the Guardian: There were disagreements. The French wanted a search engine. We wanted something else.

Instead, Germany has now decided to launch its own
national search engine, Theseus. Named after the
character in Greek mythology who escaped from the
Minotaurs labyrinth, Theseus would help German
internet users navigate the sometimes treacherous web,
the ministry said. It would not be a search engine as
such but an information and technology service.
Germanys decision to snub Quaero is embarrassing for
Mr. Chirac, who has been keen to secure his legacy and
do something for French pride.

The search engine was supposed to be the first to sort
through audio, images, and video. It would search the
growing array of podcasts and videoclips on the web
and deliver the information to computers and mobile
phones.

Quaero had been a pet project of Mr. Chiracs for some
time. In a speech a year ago at the Élisée palace, he
spoke of the need to take up the global challenge
posed by Yahoo! and Google.
But the project ran into difficulties almost
immediately. It has so far not got off the ground,
with the European Commission yet to rule on whether
the money originally earmarked for the search engine
project by Paris and Berlin amounted to unfair
subsidy.

The French satirical newspaper Le Canard Enchaîné
mocked the projects funding as paltry in comparison
with Microsoft or Google. Mike Lynch, chief executive
of Autonomy, a Cambridge-based search software firm,
wrote to the Financial Times calling the plan a
blatant case of misguided and unnecessary nationalism
and warned that by the time Quaero was developed the
market would have moved on.
The French government has hinted that it will continue
to develop Quaero without the Germans. The aim of
Quaero is less to replace Google and Yahoo! than to offer new search possibilities for multimedia, particular for audio
video.
Jean-Luc Gauvain, the director of Frances Computer
Sciences Laboratory for Mechanics and Engineering
Sciences told the German news website Spiegel online.